性与婚姻有多大关系？

       在人们的印象中，特别是男性的生活中，性生活好象成了婚姻前提的重要部分。好象性生活质量是影响到婚姻质量的最重要的因素之一，情况真是这样的吗？要是做个调查，相信有部分人会对此持有不同的看法。当然会有不少人认为性是婚姻的一个重要理由，但我相信性对于婚姻并不一定是最重要的；相信很多人会认为同婚姻分开的性活动才更轻松。 我根据网上一些网友和专家的意见分重要和不重要二点来谈谈观点。
        性是婚姻的重要理由
        我在网上看到这样一句段话：“爱的基础是生理需要，是本能的宣泄。这是一网友大学时一位外教的观点，外教同时还认为，结婚对她意味着sex（性）。”
下面的内容是我转载了（好象是性与婚姻方面的专家）的调查结果：
     “我和他谈恋爱反反复复，他对人感情真挚，但是很容易转移。
       后来有一段时间，他做那事时不成了，我帮他弄半天才能弄起来。
        他对我有依赖感，觉得在性上我行他不行。后来他终于下决心和我结婚，我想和这个有一点关系。”
       一位做酒店服务工作的女性也认为性活动与婚姻愿望有关，但却是一种完全不同的逻辑，她是从对身边女友们的观察中得出这种看法的：“疯过的女孩都想结婚。”她说自己先后交过好几个男友，其中最长的一个异性朋友持续了四年时间，她认为，“人年轻的时候该玩玩，该见的都见了之后，就该定下来了。”她承认自己玩过之后想过结婚，“21、22岁那段时间特别想结婚。”

       个人观点：性是一种生命的本能和需要，就像人饥饿了需要吃饭。说穿了，性是为了生存和绵延隐在每一生物身体里的诱引，它以快感的形式，诱惑着生命。它在性别的合作中产生了爱情。

        而婚姻是二个人在满足对方性需求的同时还会获得二个人共有的物质财富、社会地位，养育后代，一步步地陪伴着对方走完人生的路程，完成人生的使命。

        美满的婚姻应该是性缠绵着爱，爱激活着性。

       性能调剂生活质量，性也能增加感情，更能让男人掏空心思想办法得到你。如果你们不是往婚姻殿堂方向，还是不要玩火，虽然它能给你带来一时之快，但也是伤你最快之刃，伤身。

       从现在的婚姻存活率看，性可能真是非常重要环节，不可次质量啊！

       性对于婚姻并不一定是最重要的
       有一种观点认为，性的和谐是婚姻质量中最重要的因素，从专家调查来看，不尽然。在有的婚姻关系中，双方性关系并不很好，但由于感情很好，婚姻质量仍然很高。例如，有一位女性说婚后多年他的丈夫一直没给过她性快乐，她一直靠自己解决；但同时她又说自己在感情上很满足，因为她知道丈夫是真心对她好，她很愿意同他白头偕老。这就说明，对于一些婚姻的稳定和持久来说，性关系质量好坏并没有决定性的意义。

        有一位长期与丈夫两地分居的女性说：“我们除了寒暑假几乎没有时间在一起，有一段我爱人真有点受不了了，那确实是对他身体的折磨。他在性这件事上严肃拘谨，很难想象和另一个女孩发生这种关系。所以只好自己解决。我们为此多次谈到离婚问题，可谈完谁都不做，不做就拖下来，两人又好了。”她还补充说：“在婚姻关系中，时间能起很大作用，时间能凝结下来一种绵长深幽的东西，不是一下子斩得断的。”

         一位四十多岁仍然独身的女性十分渴望婚姻生活，并且认为性对于婚姻并不是绝对不可缺的：“我觉得人们说的不对，好像非要有性不可。有和谐的性生活当然很好，没有也可以。”她这样描述自己孤寂的心情：“我最怕过节假日，家里也没个影子晃动，像个坟墓似的。每天下班，家里也没人等我，我也不急着见什么人，这感觉很不好。虽然孔子说过‘慎独’，虽然独处能做事，但老独处也受不了。现在，我有时有意避开音乐和美丽的风景，怕触动自己的孤独感。我觉得自己挺可怜的。”当然，她对性与婚姻关系的观点也许是“退而求其次”的观点，但她的确是这样看待这个问题的。
        个人观点：男人也有不自私的，为了爱人牺牲自己最想要的性爱。可以肯定婚姻不仅仅只有性是最重要的，还有另一种爱。我们都知道性是人类的一种本能，同时也是人类生息繁衍的一种需要。你有权利支配自己的身体，我想你还是考虑清楚值不值得这样做，至少可以避免一些无畏的伤害吧。

         认识真正按照本性生活的人

         恋爱中双方必须发生“性关系”吗？对这个问题，我相信很多人都不可能深刻的说明这问题要不要有争议。我也一样认为“只要我们相爱，就可以发生性关系”。往往我们就在这问题上犯下了悔恨终身的错误。之所以犯了这种错误，是因为我们仅仅看到了人类“性爱”中“爱”的成分，却忽略了其中更深层次的内容——责任。

       爱一个人就要对他或她负责任，没有责任的“性爱”是轻浮的，也容易让我们所爱的人受到伤害！

       性与婚姻到底也多大的关系，说了半天我还是没搞清。是不是因人而议呢？